+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Использование служебного положения в личных целях наказаниеэто

При этом неважно, является ли материально ответственным сотрудник предприятия, учреждения, организации, или нет. Наказан будет любой подчиненный, чиновник, ослушавшийся закона. После обнаружения нарушений, ненадлежащих поступков такого человека, котирующихся по нормам уголовной ответственности, его осуждают по статье УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации. Всего могут применить меры наказаний, основываясь на следующих статьях УК России:

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛУЖЕБНОГО ТРАНСПОРТА В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовная ответственность за нарушение земельного законодательства

Предпринимаются и определенные практические шаги в этом направлении. Однако, по устоявшемуся мнению населения, результаты этого неудовлетворительные.

Доверие к судам, согласно многочисленным социологическим опросам, крайне низкое. При этом, понимание того что является реформой, а что нет, пока в Кыргызстане полностью не сформировалось. Особенно важно, чтобы такое понимание было у лиц принимающих решения, поскольку от их политической воли и понимания, что нужно делать, зависит успех реформ.

Целью реформы, по мнению авторов настоящего аналитического документа, является повышение доверия населения к работе судов. Если люди верят в справедливость и компетентность судей, значит судебная система работает в правильном направлении.

Если нет, значит необходимо ее улучшать. Для того, чтобы повысить доверие населения к судам, следует хорошо понимать что является главными проблемами системы. Данная аналитическая записка содержит описание ключевых проблем судебной системы Кыргызстана и рекомендации по их решению, осуществление которых может привести кпозитивным результатам в продвижении судебной реформы.

Авторами выделенытри основные проблемы судебной системы: В качестве рекомендаций предлагается: Особое внимание уделено децентрализации полномочий председателей судов и укреплению потенциала собрания судей как низового звена судейского самоуправления.

Особое значение, при этом, имеют процедуры и критерии отбора судей, основными из которых должны быть критерии соответствия требованиям безупречности и нравственно-ценностные качества кандидатов в судьи. Описание ситуации Заявленная судебная реформа, обусловленная конституционной реформой года, приняла в Кыргызской Республике затяжной и многоэтапный характер.

В зависимости от результатов, процесс реформирования судебной системы можноусловно разделить на три основных этапа. Первый этап годы был ознаменован принятием новой Конституции и приведением в соответствие с ней законодательства о судебной системе.

Конституция года имела для судебной реформы важнейшее исходное и направляющее значение, заложив более высокие стандарты отправления правосудия и более твердые гарантии независимости судебной ветви власти. В результате реализации законодательных новелл, были сделаны важные шаги: Второй этап судебной реформы годы.

ГЦП стала в истории судебной системы Кыргызстанапервым программным документом государственно-правовой стратегией определившей цели, задачи, основные направления и механизм реализации государственной политики в сфере судебной реформы.

В ней были заложены четыре стратегические цели: Достижение реальной независимости судебной ветви власти; Достижение прозрачности и подотчетности судебной системы; Достижение эффективности и доступности судов; Достижение доверия к судам со стороны общества.

За четыре года реализации ГЦП не удалось достичь ни одной из четырех поставленных целей. Вместе с тем, в ходе реализации ГЦП для достижения стратегических целей созданы следующие позитивныепредпосылки: Приняты концептуально обновленные кодифицированные и другие законодательные акты,такие как Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Административно-процессуальный кодекс и др.

В декабре года в Жогорку Кенеш поступили 8 законопроектов, разработанных рабочими группамипри Совете по судебной реформе.

Ощутимые результаты судебной реформы ожидаются после полного введения в действия всех принятых законов. Начался процесс формирования Службы судебных приставов. В процессе создания и пополнения база данных нормативных правовых и судебных актов, разъяснений Пленума Верховного суда www.

Учебный центр судей преобразован в Высшую школу правосудия при Верховном суде КР. По специальным программам повышения квалификации судей и работников аппарата судов в период с по годы проведены около обучающих мероприятия.

Претенденты в судьи проходят обязательное предконкурсное обучение. В году 40 слушателей прошли 4-х месячный курс обучения. С года осуществляется программное бюджетирование судебной системы.

За период реализации программы наблюдалось ежегодное увеличение бюджета судебной системы: По сравнению с годом увеличение на млн. Осуществляется поэтапная работа по модернизации и строительству зданий судов, развитию информационных технологий в судебной системе.

За годы осуществлен ремонт 32 зданий судов, за годы к интернету подключены 60 судов. Система аудио и видеофиксации судебных заседаний установлена в Верховном суде и Бишкекском городском суде. Помимо мер, направленных на реализацию ГЦП, важным достижением второго этапа судебной реформы стало обновление судейского корпуса.

Штатная численность судей в Кыргызской Республике составляет человек. К концу года из вновь назначенных судей человек никогда не работали судьями. В соответствии с конституционными изменениями года, Дисциплинарная комиссия при Совете судей прибрела статус независимого органа.

Таким образом, в период с по годы были приняты ряд существенных мер по кадровому обновлению судейского корпуса, институциональному укреплению судебной ветви власти, совершенствованию гарантий независимости судей, финансового и материального-технического обеспечения судей и судов, обновления законодательства, попытки деполитизации процедур отбора и привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Между тем, реальная ситуация в судебной системе остается достаточно сложной. Население страныотносится к судам с недоверием и без должного уважения, полагая, что суд неэффективен, необъективен и коррумпирован, следовательно не достигнут главный результат судебной реформы — утверждение в стране независимой и справедливой судебной власти.

На текущий момент можно наблюдать переход к условно новому, третьему этапу осуществления судебной реформы, обусловленному программными заявлениями Президента Кыргызской Республики С. Президент обозначил 8 основных проблем нынешнего этапа судебной реформы: Слабость организационных мер, связанных свведением в действие новых кодексов и законов с 1 января года.

В частности, отсутствие необходимой разъяснительной и обучающей работы среди сотрудников правоохранительных органов, судей и адвокатов, слабая организация работы для создания единого реестра преступлений, института пробации и ведомственных инструкций.

Обеспечение открытости и прозрачности судов, в частности цифровизация правосудия, аудио-видео фиксация судебных процессов, электронное протоколирование судебных заседаний. Обеспечение подзаконного нормотворчества вместо введения в новые законы изменений, нарушающих их первоначальную концепцию.

Проблема качественного кадрового обеспечения судебной системы. Необходимость совершенствования критериев при отборесудей на предмет соответствия кандидатов высоким репутационным, моральным и профессиональным требованиям. Постоянное обучение судьи как длительный процесс, обеспечивающий его профессиональный и личностный рост.

Финансово-бюджетное обеспечение судебной реформы и эффективное использование средств. Пересмотр и приведение в соответствие с новым законодательством программ обучения судей, прокуроров, сотрудников внутренних дел, адвокатов.

Реорганизация межрайонных судов. Отмены института истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Отсутствие координациив реализации судебно-правовой реформы.

Тем самым, судебная реформа, так как ее понимает политическая власть в Кыргызской Республике, вступила в новую затяжную фазу реформирования, поскольку основные ожидания ее вершителей связаны по большей части с введением в действие новых законов, которые должны обеспечить высокое качество отправления правосудия и соблюдение принципов судопроизводства.

В связи с этим, необходимо отметить, что начальный этап применения столь большого массива нововведений, особенно в процессуальной сфере, будет сопровождаться недопониманием, отсутствием единой судебной практики, большим количеством ошибок.

Эффективность или ущербность нововведений может стать очевидной только в результате длительного периода правоприменения. Следовательно само по себе введение в действие новых законов не решит в одночасье проблемы судебной системы, тем более что главными из них продолжают оставаться зависимость судей как внутри так и вне судебной системы, коррупция и низкое качество правосудия.

Возможность сохранения стабильного существующего политического порядка при помощи послушного правосудия является иллюзорной. Явный дефицит законности и справедливости в деятельности судов закономерно ведут к росту общественного недовольства и социальной напряженности, и возможно к последующему социальному взрыву.

Одним из существенных препятствий судебной реформы является полное игнорирование принципов самостоятельности и независимости судебной власти со стороны высших органов политической власти.

Прежде чем предъявлять претензии к качеству правосудия, лицам, занимающим высшие политические должности необходимо неукоснительно соблюдать конституционные обязательства невмешательства в осуществление правосудия.

Сегодня судьи зачастую являютсяинструментом давления на политически неугодных для власти лиц и продавливания личных или групповых интересов. Таким образом, без создания реальных, фактических условий для независимого осуществления правосудия, без очищения судебной системы от порочащих ее лиц, без качественного отбора судей, любые, даже самые прогрессивные законодательные изменения не спасут судебную систему от дальнейшей деградации и снижения уровня доверия к ней со стороны населения.

Ключевые проблемы Раздел 1. Независимость судей. На всех этапах проводимой в стране судебной реформы задача обеспечения реальной независимости судей была и остается одной из наименее реализованных на практике.

Законодательство Кыргызской Республики в сфере обеспечения независимости судей содержит все необходимые нормы, обеспечивающие судьям возможность осуществлять своифункции самостоятельно на основе законов и внутреннего убеждения, независимо от любого внешнего воздействия, давления, угроз,любого другого прямого или косвенного вмешательства.

Между тем, в общественном мнении сложилось устойчивое представление о том, что судьи не в состоянии противостоять оказываемому на них давлению и выносить судебные решения независимо от воли высокопоставленных должностных лиц, заинтересованных в исходе судебного дела.

Особенно наглядно такие тенденции проявляются в судебных процессах, имеющих политическую подоплеку. Проблема усугубляется тем, что факты вмешательства и давления носят латентный характер, что делает невозможным привлечение виновных лиц к ответственности.

Более того, выявляемые случаи контактов судей с должностными лицами прокуратуры, спецслужб, представляющих сторону обвинения и имеющих заинтересованность в судебном деле игнорируются правоохранительными органами и не получают должной юридической оценки,и следовательно не влекут предусмотренных уголовным законом правовых последствий.

Формы влияния на судей могут быть самыми различными: Воздействие на деятельность судьи может быть непосредственным, устным, письменным, переданным как лично, так и косвенно, через других лиц, в том числе через родственников, знакомых, сослуживцев, участников процесса, адвокатов, работников суда и прокуратуры.

Влияние должностных лиц зачастую носит завуалированный характер, когда лицo просит разрешить дело по закону, нопри этом подразумевается, какое, с его точки зрения, решение должно соответствовать закону. В связи с вышесказанным, необходимо предпринять меры, исключающие возможность вмешательства в осуществление правосудия со стороныдолжностных или иных лиц.

Для этого важно: Своевременно реагировать на каждый выявленный факт вмешательства в деятельность судей. Отсутствие какой-либо следственной и судебной практики по применению статьи УК свидетельствует о невостребованности уголовной ответственности как инструмента, гарантирующего независимость судебной власти.

Во многом это объясняется тем, что открытое вмешательство в осуществление правосудия, как правило, осуществляется именно по делам в разрешении которых наибольшим образом заинтересована сама власть.

Следует отметить, что в новом изложении данного состава преступленияв статье Уголовного КодексаКыргызской Республики от года вводится в действие 1 января года , вмешательство в осуществление правосудияс использованием служебного положения будет квалифицироваться в соответствии с специальными правилами изложенными в статье 24 УК, которые еще еще более усиливают уголовную ответственность должностных лиц.

Регулировать порядок проведения митингов у здания судов. Относительно новыми, но уже привычными для Кыргызстана формами психологического давления на судей стали митинги и пикеты у здания судов.

Такие формы протеста являются следствием растущего недоверия к судам со стороны граждан. Вместе с тем, парадоксальность ситуации заключается в том, что с одной стороны, все требования общества направлены на установление объективного, беспристрастного правосудия, а с другой, митингующие требует от суда заведомо нужного им решения.

Более того, подобные акции, сопровождаемые выкрикиваниями, угрозами в адрес конкретного судьи негативно влияют на работу других судей и суда в целом.

Подобные факты необходимо рассматривать как незаконное влияние на судей и следовательно как нарушение принципа независимости суда. В связи с этим, целесообразно изучить и рассмотреть вопрос о некоторых ограничениях в проведении мирных собраний у здания судов,в частности, ввести норму о запрете митингов и демонстраций на расстоянии ближе 50 м от судов.

Предусмотреть дополнительные гарантии для судей, обращающихся в Совет судей с заявлениями о фактах вмешательства. Для укрепления независимости судей и исключения влияния внешних факторов на осуществления правосудия, 28 июля года были приняты изменения в конституционный Закон "О статусе судей Кыргызской Республики", в соответствии с которымисудьи обязаны уведомлять Совет судей о любом виде вмешательства в деятельностьсудьи при отправлении правосудия или осуществлении других полномочий, предусмотренных законом, а также любого другого вмешательства.

Неуведомление о таких фактах, согласно закону признается дисциплинарным проступкоми влечет привлечение судьи к дисциплинарной ответственности пункт 4 части 2 статьи Данное нововведение является своевременным, заслуживающим одобрения и поддержки.

Земельные правонарушения

С какого возраста допускается заключение трудового договора? В соответствии со ст. Лица, получившие общее образование и достигшие возраста 15 лет, могут заключать трудовой договор для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью.

Содержание Уголовного кодекса Украины Скачать бесплатно комментарий Уголовного кодекса 1. Злоупотребление властью или служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений либо в иных личных интересах или в интересах третьих лиц, использование служебным лицом власти или служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным или общественным интересам, или интересам юридических лиц, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Судебная практика Статья Однако именно с развитием рынка произошел яркий всплеск подобной преступности. И это неудивительно. Ведь с тех пор использование служебного положения в личных и корыстных целях стало приносить существенный доход.

Статья 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями

Уголовная ответственность за нарушения земельного законодательства УК РФ включает в перечень преступлений такие нарушения земельного законодательства, как: В соответствии со ст. Объективная сторона преступления — отравление, загрязнение, иная порча земли вредными продуктами хозяйственной или иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет, осуществляющее хозяйственную или иную деятельность, связанную с обращением с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами; регистрация незаконных сделок с землей. Статья УК РФ устанавливает ответственность за регистрацию заведомо незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра, а равно и умышленное занижение размеров платежей за землю, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности должностным лицом с использованием своего служебного положения. Общественная опасность — совершение преступления способствует необоснованной концентрации земельной собственности в руках узкого круга лиц, ведет к нерациональному использованию ценных сельскохозяйственных угодий, а также к возможному нарушению законных прав и интересов собственников и иных владельцев земельных участков. Кроме того, в результате совершения данного преступления при занижении размеров платы за землю причиняется вред финансовым интересам государства. Статья предусматривает три самостоятельных состава преступления, имеющих общие признаки, но различающихся по объективной стороне. Общими признаками составов преступления являются:

Вопрос-Ответ

Наказание — штраф или уголовная ответственность. Злоупотребление служебным положением — применение полномочий в разрез интересов госструктуры. Положение отягощается, если подобные действия были совершены из корыстных побуждений, что повлекло серьезные последствия для общества, государства. Состав преступления оказывает влияние на назначение наказания. Скачать Официальный текст УК РФ, Статья Формы противоправного действия Основным объектом злоупотребления служебным положением является деятельность, регламентированная нормативно-правовыми актами законодательства, определенного звена публичного органа федеральной и государственной власти.

Вывод Административная ответственность за наркотики и наркотические вещества Проблема наркомании не является отдельным недугом группы лиц, которые являются зависимыми, она провоцирует глобальную социальную тревожность, так как происходит постепенная деградация молодых людей.

Информация Злоупотребление служебными полномочиями: Тем не менее, таковое преступление имеет несколько степеней ответственности и вариантов квалификации соответственно его тяжести, а также целого ряда других факторов. Данное преступление считается коррупционным. Квалификация и правовые особенности злоупотребления должностным полномочием властными органами и госслужащими 2.

Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями

Административной и уголовной ответственности за земельные правонарушения посвящена ст. Эти статьи ЗК носят бланкетный характер, так как отсылают за разъяснениями к другим нормативным источникам например, уголовная ответственность за земельные правонарушения содержится в Уголовном Кодексе РФ. Уголовная ответственность за нарушение земельного законодательства Преступлением признаётся виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Уголовным Кодексом РФ под угрозой наказания ст. Преступления отличаются друг от друга степенью общественной опасности, что отражается на тяжести мер наказания.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Справедливая Россия» внесла в Госдуму законопроект об отмене техосмотра

Поэтому при совершении таких противозаконных действий, человек может получить соответствующее наказание. В некоторых отягощенных случаях, при нанесении вреда гражданину или организации в результате своих действий, возможна даже уголовная ответственность. О наказании по статьям , , УК РФ: Злоупотребление должностными полномочиями В соответствии с действующим законом, злоупотреблением должностными полномочиями считается использование полномочий вопреки интересам организации. Ситуация отягощается, если такое деяние было совершено из личной заинтересованности, и в результате повлекло серьезное нарушение прав, законных интересов граждан либо охраняемых действующим законом интересов государства и общества. Многочисленные признаки состава преступления могут оказывать существенное влияние на меру наказания.

Статьи 201, 285, 286 УК РФ: злоупотребление должностными полномочиями и служебным положением

Статьи , , УК РФ: Поэтому при совершении таких противозаконных действий, человек может получить соответствующее наказание. В некоторых отягощенных случаях, при нанесении вреда гражданину или организации в результате своих действий, возможна даже уголовная ответственность. О наказании по статьям , , УК РФ: В соответствии с действующим законом, злоупотреблением должностными полномочиями считается использование полномочий вопреки интересам организации.

Злоупотребление должностными обязанностями и полномочиями – это Согласно закону РФ использовать свое положение на работе в личных целях запрещено всем Наказание – штраф или уголовная ответственность. Злоупотребление служебным положением – применение полномочий в разрез.

Похожие презентации Показать еще Презентация 10 класса на тему: Скачать бесплатно и без регистрации. Выяснить причины совершения преступлений; Выяснить причины совершения преступлений; воспитывать правовую грамотность; воспитывать правовую грамотность; формировать критическое мышление; формировать критическое мышление; анализируя текст, учиться разделять категории нравственные и правовые; анализируя текст, учиться разделять категории нравственные и правовые; вырабатывать умение сопоставлять факты, понятия и явления; вырабатывать умение сопоставлять факты, понятия и явления; проанализировать статистические данные, относящиеся к теме; проанализировать статистические данные, относящиеся к теме; воспитывать нравственное отношение к закону и человеку.

Злоупотребление служебным положением по ук рф

Разграбление государства Что это? Принятие такого решения или совершение такого действия, которым создается предпочтение для принимающего решение лица, его близкого или какого-либо третьего лица. Злоупотребление служебным положением может принимать разные формы, например, использование общественных средств, злоупотребление доверием и т.

Использование служебного положения в корыстных целях

Предпринимаются и определенные практические шаги в этом направлении. Однако, по устоявшемуся мнению населения, результаты этого неудовлетворительные. Доверие к судам, согласно многочисленным социологическим опросам, крайне низкое.

Трудовая дискриминация Трудовое право и государственная служба, Финляндия 9.

.

Authorization

.

Authorization

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. titmondforre

    Нужно не военное положение вводить а досрочные выборы