+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заявление в суд особом порядке

Нюансы Что это такое? Особым порядком рассмотрения уголовного дела называется специальное производство по делу, проводимое судом первой инстанции. Применяется такой вид рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Особый порядок — это упрощенная процедура рассмотрения дела без исследования и оценки доказательств по делу, проводимое лишь на признательных показаниях обвиняемого. Рассмотрение некоторых дел в суде, таким образом, разгружается судей, давая им больше времени для рассмотрения больших и запутанных уголовных дел. Основные задачи такого способа вынесения наказания судом по уголовному делу:

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Всё об уголовных делах

Оренбурга Оренбургской области. Несмотря на то что применение особого порядка судебного разбирательства при согласии лица с предъявленным ему обвинением уже сложно назвать уголовно-процессуальной новеллой, по-прежнему остаются вопросы практического характера по реализации данного института, в частности, это касается дел частного обвинения.

Как подчеркивает Верховный Суд РФ, "в особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения.

Как показывает анализ статистики, по делам частного обвинения особый порядок применяется крайне редко. В основном он применяется в отношении категорий дел частного обвинения, по которым в силу обстоятельств, предусмотренных УПК, проводилось предварительное расследование либо присутствовала совокупность преступлений, одно из которых относилось к делам частного обвинения.

Так, по данным управления Судебного департамента в Оренбургской области, за - годы мировыми судьями Оренбургской области по делам частного обвинения было рассмотрено дел, из них: Сайт управления Судебного департамента в Оренбургской области.

Подобная статистика объясняется тем, что дела частного обвинения чаще всего возбуждаются по заявлениям лиц, являющихся родственниками, соседями или знакомыми, поэтому они перегружены эмоциональным содержанием, присутствием недосказанности, взаимными упреками, соответственно, чаще всего обвиняемые не признают себя виновными по делу, считают, что конфликт возник обоюдно, или же придерживаются позиции, что конфликтная ситуация в целом отсутствовала.

Поэтому сам факт отказа от предъявленных обвинений исключает возможность применения особого порядка рассмотрения дела. В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается на весьма немаловажный аспект вопроса - обязанность мирового судьи в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого подано заявление частного обвинения, о наличии у него права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить, желает ли он воспользоваться этим правом.

По мнению В. Однако обвиняемые по уголовным делам частного обвинения на разъяснение прав в большинстве случаев являются без адвокатов или иных защитников, в связи с чем возникает вполне закономерный вопрос: К тому же такая интерпретация вступает в противоречие с п.

Таким образом, если исходить из буквального толкования данной нормы, заявление соответствующего ходатайства возможно и без защитника, но удовлетворение его зависит от дальнейших действий по соблюдению установленной процедуры, позволяющей положительно разрешить данное ходатайство.

В подтверждение данного тезиса также можно привести положения ч. Следовательно, если руководствоваться установленными в уголовно-процессуальном законодательстве требованиями, то после вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности, заявления таким лицом ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в отсутствие защитника, принятии мер по назначению защитника и до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания существует необходимость повторной встречи обвиняемого с мировым судьей по удостоверению соблюдения процедуры заявления ходатайства, подтверждающей возможность проведения судебного разбирательства в особом порядке, либо отказа лица от ранее заявленного ходатайства в присутствии защитника.

Если учитывать, что все действия должны происходить в рамках подготовки дела к судебному заседанию, единственным способом для решения данного вопроса является проведение по делу предварительного слушания. Вместе с тем, в соответствии с ч.

В этом случае, по мнению В. Тонкова, целесообразно "предоставить обвиняемому право заявлять ходатайство о проведении особого порядка в стадии назначения судебного заседания в течение определенного срока после получения судебного извещения либо наряду с другими ходатайствами, которые судья в соответствии с п.

Но установленный порядок разрешения ходатайств вне предварительного слушания не сможет создать условий для удостоверения мировым судьей позиции обвиняемого по особому порядку в присутствии его защитника, тем самым внедрение в законодательство приведенного выше положения не разрешит обозначенную проблему.

Особый порядок судебного разбирательства: Предположим, что законодатель согласится с мнением О. Будет ли этого достаточно? Для ответа на данный вопрос более подробно рассмотрим процедуру действий судьи при получении им заявления по делам частного обвинения. Производство у мирового судьи: Нижний Новгород, Согласно ч.

При этом заявление частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности должно соответствовать требованиям частей 5 и 6 ст. После того как мировой судья принимает заявление частного обвинения к своему производству, он должен начать судебное разбирательство не ранее 3-х и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления ч.

При этом, в соответствии с ч. Однако очень часто мировой судья сталкивается с тем, что на процедуру разъяснения прав лицо, в отношении которого подано заявление в порядке частного обвинения, не является, соответственно, у судьи нет возможности выяснить, согласен ли обвиняемый с предъявленным обвинением или нет.

Таким образом, суд по умолчанию выносит постановление о назначении дела к судебному разбирательству, которое вместе с копией заявления и протоколом разъяснения прав отправляется уже подсудимому почтовой корреспонденцией ч.

Следует обратить внимание и на то, что УПК РФ не обозначает конкретный срок, который должен пройти во времени со дня вручения лицу, в отношении которого возбуждается производство по делу частного обвинения, заявления о привлечении его к уголовной ответственности и до первого судебного разбирательства по делу.

Однако, если проводить аналогию с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, то в соответствии с ч. Кроме того, необходимо отметить и то обстоятельство, что в случае назначения предварительного слушания по делу суд, в соответствии с ч.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении дел частного обвинения ограничен процессуальными сроками на стадии принятия дела и проведения первого судебного разбирательства по делу, что, соответственно, препятствует назначению предварительного слушания по делу и рассмотрению дела в особом порядке.

Мы полагаем, что в данном случае есть три пути решения данного вопроса. Первый - это увеличение сроков подготовки дела к судебному заседанию и включение факта заявления ходатайства об особом порядке в перечень оснований для проведения предварительного слушания.

Но данный способ приведет к затягиванию процесса и не является оптимальным. Второй - это предоставление возможности заявления ходатайства на подготовительной части судебного заседания, причем у данного подхода имеется много сторонников.

Так А. Пиюк задается вопросом, почему законодатель ограничил возможность заявления ходатайства временными рамками назначения дела к судебному заседанию. Особый порядок разрешения уголовных дел: Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: Иркутск, Особенности уголовного производства по делам частного обвинения: Уфа, В связи с этим стоит отметить положение, содержащееся в п.

Согласно данной позиции Верховный Суд не требует четкого выполнения всех безусловных требований по вопросу о возможности положительного разрешения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Так, если мнение потерпевшего не выяснялось, то назначение судебного разбирательства в порядке гл.

Если учесть данное обстоятельство, трудно не согласиться с мнениями авторов о том, что предоставление возможности обвиняемому заявлять ходатайство об особом порядке также и в подготовительной части судебного заседания в целом является оправданным.

Однако наличие дискуссии о том, когда можно заявлять ходатайство и в каком порядке, не разрешает других проблем, связанных с применением особого порядка судебного разбирательства по делам частного обвинения.

Поэтому существует третий путь - это полный отказ от особого порядка по делу частного обвинения, возбуждаемого потерпевшим путем подачи мировому судье соответствующего заявления. В большинстве своем сторонниками данного подхода являются те, кто вынужден сталкиваться с данным вопросом в силу своего профессионального долга, а именно сами мировые судьи.

Чем же вызвано такое отношение к проблеме? Законодатель по уголовным делам, поступающим на рассмотрение в суд после проведения предварительного расследования, предоставляет обвиняемому возможность заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после того, как доказательства по делу полностью собраны и обвиняемый, в присутствии своего защитника, с ними ознакомлен.

Таким образом, обвиняемый полностью осознает, в чем именно его обвиняют и какие последствия для него могут наступить. В связи с чем, чтобы смягчить наказание, обвиняемый заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В рамках же частного обвинения доказательства по делу собираются в ходе судебного заседания: Кроме того, в отличие от публичного и частно-публичного обвинения полная доказательственная база и точная квалификация преступного деяния, объем обвинения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.

Так, например, мировому судье судебного участка N 8 Ленинского района г. Оренбурга поступило заявление по делу частного обвинения, согласно которому Ш. Оренбурга, нанес удары рукой в область лица К. В ходе судебного разбирательства постановлением мирового судьи от Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, у К.

Соответственно, в действиях Ш. Оренбурга за год. Уголовное дело N 1. Таким образом, если бы подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке до начала судебного разбирательства, то его действия были бы квалифицированы неверно, что повлекло бы за собой нарушение прав потерпевшего на судебную защиту.

И такие случаи в практике мировых судей не единичны. Напротив, если проанализировать ситуацию с точки зрения возможности примирения сторон в рамках частного обвинения, то примирение возможно до назначения судебного заседания и проведения судебного следствия, что также не исключает ошибочной квалификации совершенного лицом преступления.

Если учитывать данные обстоятельства, вопрос имеет более глубокое содержание и связан с особенностью привлечения к уголовной ответственности по делам частного обвинения, где государство дистанцируется от проблем потерпевшего, предоставляя ему возможность самому решать вопрос о необходимости уголовного преследования.

Полагаем, подобный подход законодателя к решению данного вопроса в случае насильственных действий в отношении потерпевшего нуждается в корректировке путем установления обязательности соблюдения порядка проверки сообщения о преступлении, предусмотренного в ст.

Вполне естественно, что это существенно увеличит время проведения проверки по поступившему сообщению о преступлении, тем самым мы избежим сомнений в ошибочности квалификации действий обвиняемого и необходимости проведения судебного следствия в общем порядке по делам частного обвинения.

Литература 1. Архив мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Великий Д. Губерман О. Днепровская М. Дорошков В.

Пиюк А. Талынева З. Тонков В. На все работы дается гарантия. Бесплатная консультация юриста по телефонам: Москва, Московская область.

Вы точно человек?

Как работает процедура вынесения приговора в особом порядке? Делопроизводство в особом порядке обладает рядом плюсов как для судебной инстанции, так и для подсудимого: Обратите внимание, что суд в любом случае оценивает признание вины подсудимым и если у него появятся обоснованные подозрения, что обвиняемый выгораживает реальных преступников и оговаривает себя, давая признательные показания, судья исключит рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Условия рассмотрения дела в особом порядке Даже если обвиняемый дал признательные показания и подал соответствующее ходатайство, существует ряд условий и критериев, которым обязано соответствовать уголовное дело для рассмотрения его в упрощенном особом порядке: Когда подавать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке?

Пленум Верховного суда России одобрил проект поправок в УПК, запрещающих рассматривать в особом порядке дела по обвинениям в тяжких преступлениях. Считается, что вина человека полностью доказана и долго разбираться нет смысла:

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Для ее применения нужно обязательное соблюдение определенных условий. Основания для применения Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке имеет свои особенности: Дело рассматривается в особом порядке только тогда, когда подходит под следующие условия:

Уголовно-процессуальные ошибки при рассмотрении дела в особом порядке

N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" 20 декабря Справка В связи с возникшими в судебной практике вопросами по применению особого порядка судебного разбирательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: Обратить внимание судов на недопустимость ограничения прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства при их разрешении. При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке. Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд в соответствии с частью 3 статьи и частью 6 статьи УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Как написать заявление о рассмотрение дела в особом порядке?

Потерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Права потерпевшего определены ч. Согласно п. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке гл.

Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу Разъяснение законодательства: Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу Регулируется ст.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

Оренбурга Оренбургской области. Несмотря на то что применение особого порядка судебного разбирательства при согласии лица с предъявленным ему обвинением уже сложно назвать уголовно-процессуальной новеллой, по-прежнему остаются вопросы практического характера по реализации данного института, в частности, это касается дел частного обвинения. Как подчеркивает Верховный Суд РФ, "в особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. Как показывает анализ статистики, по делам частного обвинения особый порядок применяется крайне редко.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд предложил исключить особый порядок для тяжких преступлений - Россия 24

Обратить внимание судов на недопустимость ограничения прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства при их разрешении. При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке. Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Легкий приговор

Уголовно-процессуальные ошибки при рассмотрении дела в особом порядке 1. Рассмотрение в особом порядке уголовных дел в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами Если ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявляет лицо, страдающее психическими расстройствами, то могут возникнуть сомнения относительно добровольности и осознанности такого ходатайства. У суда не должно быть сомнений во вменяемости лица либо искаженности его воли. В противном случае суд по собственной инициативе должен рассмотреть уголовное дело в общем порядке. Судебная практика идет именно по этому пути. Пример ошибки. Верховный суд Республики Башкортостан отменил приговор Ленинского районного суда г. Уфы от

Как написать заявление о рассмотрение дела в особом порядке? (не связанное с лишением свободы; на усмотрение суда; строгое – в виде лишения.

Виолетта Павловна Мосина, судья Челябинского областного суда Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска имеет ряд преимуществ, поскольку установление вида и размера вреда, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса. Более того, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда до вынесения решения по существу дела в соответствии со ст. Согласно части первой ст. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором часть третья ст.

Вы точно человек?

Раздел III. Производство в суде первой инстанции Глава Особые порядки судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Особый порядок судопроизводства по УПК РФ — это ускоренное и упрощенное судопроизводство при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в котором дело разрешается без проведения судебного разбирательства в части непосредственного исследования доказательств Раздел X, глава Основанием для применения особого порядка является ходатайство обвиняемого об этом и его полное согласие с предъявленным обвинением и гражданским иском.

Разъяснение законодательства: Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу

Особый порядок уголовного судопроизводства В соответствии состатьей УПК РФ особый порядок принятия судебного решения может бытьприменен, если обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением иходатайствует о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При несоблюдении данныхтребований уголовное дело не может быть рассмотрено в особом порядке.

Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает вид упрощенной формы рассмотрения уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением -особый порядок принятия судебного решения.

Суд и следствие по делу Нет комментариев 4. Особый порядок по рассмотрению уголовного дела в суде Для экономии сил, времени и средств на борьбу с преступностью законодатель предусматривает особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде. Это специальная процедура, для утверждения которой требуется личное согласие человека с предъявленными ему обвинениями. Особый порядок существенно ускоряет судебный процесс. Однако у него есть и недостатки, о которых важно узнать обвиняемому перед принятием решения.

Суд отклонил просьбу фигуранта дела «Сети» Юлия Бояршинова рассмотреть его дело в особом порядке

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, представляет собой упрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Особый порядок может быть применен лишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство должно быть добровольным и после консультаций с защитником. Такое ходатайство обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, которое проводится судьей. Необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Если указанные лица возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Особый порядок судебного разбирательства по делу

Александр Константинов Особый порядок судебного разбирательства по делу Особый порядок судебного разбирательства - новый институт российского уголовно-процессуального права. Он заключается в том, что при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, то есть когда отсутствует спор между сторонами обвинения и защиты, суд вправе по ходатайству обвиняемого, если против этого не возражают потерпевший, государственный или частный обвинитель, постановить приговор без исследования доказательств виновности обвиняемого. Применение такой процедуры разумеется, при строгом соблюдении относящихся к ней требований закона направлено на дифференциацию уголовного судопроизводства.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никита

    Молодец,Тарас! Такой формат видео более живой и весёлый! : Изменения к лучшему! Спасибо за информацию!