+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Основания пересмотра судебных актов по новым основаниям арбитражный процесс

Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам: Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ст. Вновь открывшиеся обстоятельства Важно! Следует иметь ввиду, что:

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КС РФ разъяснил порядок пересмотра судебных решений

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражный процесс. Автор: Кориневская Л.Г., редактор: в авторской редакции

Исследование тенденций развития гражданского и арбитражного процессов Российской Федерации с года по настоящее время Для анализа изменений, произошедших в российского гражданском и арбитражном судопроизводстве с года по настоящее время, целесообразно выделить периоды этих изменений.

В развитии гражданского процессуального законодательства можно обозначить следующие важные этапы: В формировании и развитии арбитражного процессуального законодательства эти этапы определяются принятием Арбитражных процессуальных кодексов в , и в годах.

В качестве общих тенденций развития двух цивилистических процессов следует отметить последовательный дрейф в сторону большей самостоятельности участвующих в деле лиц, в первую очередь сторон, и, соответственно, ограничения активности суда в представлении доказательств, в праве выйти за рамки заявленных требований, в ограничении правомочий прокурора в процессе.

Одним из факторов, вызвавших эти тенденции, стала интеграция норм и принципов международного права в правовую систему России в части, касающейся осуществления правосудия. Некоторые из названных тенденций были схожими, однако при отсутствии единой концепции процессуального законодательства многие трансформации привели к многочисленным различиям между гражданским и арбитражным судопроизводством, что, по мнению некоторых специалистов, не отвечает конституционному принципу равенства перед законом и судом ст.

В соответствии со ст. Чтобы выяснить, в какой степени российское процессуальное законодательство приблизилось к международным стандартам функционирования судебной системы, представляется целесообразным анализ следующих позиций: Традиционно к ним относят закрепление в процессуальных кодексах таких правил, как отвод судьи, право судьи на особое мнение, тайна совещания.

Отвод судьи. В ГПК РФ, по сравнению с предшествующим кодексом, институт отвода судьи трансформировался незначительно. В частности, в перечень оснований для отвода введены нахождение судьи в отношениях свойства с участвующими в деле лицами, а также участие в предыдущем рассмотрении дела в качестве специалиста ст.

В арбитражном процессе данный институт значительно расширен последним АПК РФ в направлении детализации и увеличении перечня оснований для отвода судьи. Представляется особенно позитивным введение таких оснований для отвода, как публичное заявление судьи или его оценка по существу рассматриваемого дела, а также участие в качестве судьи в предыдущем рассмотрении данного дела.

Повторное участие судьи в рассмотрении дела возможно лишь в случае передачи дела вышестоящей инстанцией на новое рассмотрение в том же составе суда п.

Отличаются и процедуры отвода судей. Так, в гражданском процессе сохранился прежний порядок рассмотрения заявления об отводе, когда этот вопрос решается тем же судьей ч. В связи с тем, что абсолютное большинство гражданских дел по первой инстанции рассматривается единолично только одна категория дел рассматривается коллегией из трех судей — ст.

В арбитражном процессе при единоличном рассмотрении дела, а также в случае отвода всего состава суда вопрос об отводе разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава ч.

Подобная процедура разрешения ходатайства об отводе судьи представляется более объективной. Определенные критические замечания вызывает то обстоятельство, что процессуальный вопрос разрешается по существу вне процесса непроцессуальным лицом. Особое мнение судьи. Институт особого мнения судьи сохранился в неизменном виде в обоих процессах.

Вместе с тем, учитывая, что в гражданском процессе абсолютное большинство дел рассматривается единолично судьей, использование особого мнения сведено к минимуму. В арбитражном процессе несколько иная ситуация.

Некоторые дела в первой инстанции рассматриваются коллегиальным составом из трех федеральных судей ч. Кроме этого, в отличие от гражданского процесса, в котором полностью исключена возможность участия общественности, в арбитражном процессе по ходатайству сторон могут участвовать арбитражные заседатели — по делам, возникающим из гражданских и иных правоотношений, ч.

Таким образом, институт особого мнения реализуется весьма редко. В настоящее время особое мнение не оглашается в процессе и стороны о нем не знают, поскольку оно имеет значение лишь для вышестоящих инстанций, которые при проверке судебного решения должны обсудить доводы судьи, изложенные в особом мнении, как основание для отмены решения.

В соответствии с регламентом суда после подписания судебного акта всеми судьями особое мнение судьи приобщается к материалам дела и хранится в запечатанном конверте. С особым мнением обязаны ознакомиться судьи, принимающие участие в рассмотрении дела во всех инстанциях. Иные лица об особом мнении судьи и его содержании не информируются.

В настоящее время выдвигаются предложения ввести правило об оглашении особого мнения при оглашении решения, чтобы стороны о нем знали и могли учитывать его при подготовке жалобы.

Арбитражные заседатели. Участие представителей экономической общественности в процессе представляется позитивным шагом в направлении транспарентности судопроизводства. Арбитражные заседатели — это непрофессиональные судьи шеффены , участвующие в разбирательстве дела; таковыми могут быть только лица, достигшие 25 лет, имеющие высшее профессиональное образование и обладающие опытом работы в предпринимательской или иной экономической сфере не менее 5 лет ст.

Списки таких лиц формируются по предложениям деловых кругов, например торгово-промышленных палат субъектов Федерации, объединений и ассоциаций предпринимателей, и утверждаются Президиумом Высшего Арбитражного Суда для каждого арбитражного суда.

Стороны по спору, возникшему из гражданских правоотношений, вправе выбрать арбитражных заседателей из списка кандидатов. При рассмотрении дела арбитражные заседатели имеют все права судьи, они участвуют в исследовании доказательств, в принятии решения по делу, подписывают его, обладают всеми гарантиями судейской независимости и неприкосновенности.

С участием арбитражных заседателей могут рассматриваться только гражданские споры, рассматриваемые в первой инстанции арбитражным судом субъекта Федерации. Вместе с тем статистические данные свидетельствуют о весьма незначительном уровне использования института арбитражных заседателей.

Список арбитражных заседателей есть в каждом арбитражном суде, однако участвующие в процессе лица не осведомлены о своем праве ходатайствовать об их привлечении к участию в процессе, а арбитражные судьи чаще всего не разъясняют этого права сторонам.

Кроме того, в интервью арбитражные судьи признавали, что рассмотрение дела с привлечением арбитражных заседателей весьма усложняет организацию процесса. Это связано с тем, что согласовывать дату и время судебного заседания приходится не только с участвующими в деле лицами, но и с довольно занятыми по основной работе арбитражными заседателями, причем особые сложности возникают, когда завершить рассмотрение дела в одном судебном заседании не удается.

Другой причиной неоптимального развития данного института является отсутствие в АПК РФ института отвода арбитражного заседателя от участия в процессе по конкретному делу менее чем за 10 дней до начала процесса — либо по мотиву его личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела или наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности, либо если он находится или ранее находился в зависимости от лица, участвующего в деле, либо если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Перечисленные основания безусловно влекут отвод арбитражного судьи, но не влекут аналогичных последствий в отношении арбитражного заседателя, обладающего при рассмотрении дела правами судьи.

На практике информация о заинтересованности арбитражного заседателя может стать известной участникам процесса лишь после начала слушания дела. Это приводит к опасениям сторон, арбитражных судей, руководства арбитражных судов, не склонных рисковать отменой решения, и в итоге имеет место фактически полный отказ от использования института арбитражных заседателей [3].

Еще одним негативным фактором, тормозящим развитие института арбитражных заседателей как способа привлечения профессиональных знаний из области предпринимательства, экономики, управления является нехватка квалифицированных кадров: Тайна совещания. Данное правило существовало в обоих процессах и ранее, но после обновления законодательства оно приобрело большее значение — в связи с тем, что во всех кодексах его нарушение стало рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены решения ст.

Участие прокурора. На практике значительно большее, чем в теории, количество факторов может оказывать воздействие на судью, превращая норму закона в декларацию. Независимость судьи напрямую связана с реализацией принципа состязательности, в основе которого лежит строгое разделение функций суда и сторон.

Состязаются стороны, а суд не должен занимать позицию какой-либо из сторон, в противном случае стороны оказываются в неравном положении и состязательность утрачивается.

Нарушением этого принципа или даже его аннулированием многие процессуалисты не без оснований считают сохранение прежнего правового статуса прокурора в цивилистических процессах. Для этого он мог участвовать во всех стадиях гражданского судопроизводства. При этом участие прокурора реализовывалось в двух формах: Прокурор был вправе реализовать свои полномочия по любым делам, если этого требовала охрана государственных или общественных интересов или прав и охраняемых законом интересов граждан ст.

В таких условиях позиция стороны, в интересах которой выступал прокурор, представлялась более весомой, а следовательно, не равной с позицией другой стороны.

Это усиливалось и тем обстоятельством, что прокурор в прениях выступал последним и в своем заключении должен был дать правовую оценку спора, его анализ с фактической стороны и предложить свое видение решения конфликта.

После этого суд удалялся для вынесения решения. В ходе разработки новых процессуальных кодексов правовой статус прокурора в цивилистических процессах был предметом наиболее жарких дискуссий. С одной стороны, предлагалось вообще убрать его из процесса во имя полной диспозитивности и состязательности, предоставив гражданам самим бороться за свои права, с другой — предлагалось сократить перечень дел, по которым он участвует, оставив лишь самые значимые для граждан, ликвидировав его надзорные полномочия и сведя его статус в процессе до статуса участвующих в деле лиц.

Возобладал второй подход. В настоящее время в гражданском процессе существуют две формы участия прокурора ст. Представляется, что такой правовой статус прокурора в большей степени отвечает конституционным требованиям к судопроизводству, которое осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также при обеспечении равенства перед законом и судом ст.

Ограничение права прокурора на подачу заявления случаями, когда он выступает в качестве защитника государственных и публичных интересов, а также безгласного интереса граждан, не имеющих возможности самостоятельно обратиться к суду, в большей степени, чем ранее, соответствует принципу равенства перед законом и судом, в том числе в праве на судебную защиту, и равноправию сторон в судопроизводстве.

Полномочия прокурора представляют собой совокупность, во-первых, общих полномочий, присущих всем лицам, участвующим в деле предусмотрены ст. Прокурор является истцом, но только в процессуальном смысле, носителем же материальных прав в деле выступает лицо, в интересах которого процесс возбужден.

Поэтому такое лицо вправе распорядиться принадлежащими ему материальными правами, то есть заключить с ответчиком мировое соглашение; кроме того, к такому лицу может быть предъявлен встречный иск.

Прокурор подобными правомочиями не обладает, следовательно, он не является ответчиком по встречному иску, не вправе заключить мировое соглашение. В процессе прокурор не связан ни своей позицией, изложенной в исковом заявлении, ни позицией лица, в интересах которого заявлен иск.

Прокурор, придя к выводу о несостоятельности заявленных требований, вправе отказаться, полностью или в части, от предъявленного иска. Однако отказ прокурора от иска не лишает заинтересованное лицо права требовать рассмотрения дела. В судебном заседании прокурор дает заключение до начала прений сторон ст.

Даже после ограничения перечня дел, допускающих участие прокурора, его активность в процессе не снизилась. Так, в году прокурорами было заявлено тыс. Всего же с участием прокуроров было рассмотрено в году — тыс. Во второй инстанции активность прокурора также не снизилась. Так, в году было принесено 15,5 тыс.

Гражданский оборот в современных условиях характеризуется значительной степенью самостоятельности управомоченных лиц в осуществлении гражданских прав.

В связи с этим в арбитражном процессе обретает большее значение и более последовательно реализуется принцип диспозитивности, выражающийся в большей самостоятельности организаций, предприятий, индивидуальных предпринимателей в защите своих нарушенных прав.

В этих случаях прокуроры проявляют особую взвешенность при подготовке исков, чтобы не подменять инициативу и самостоятельность субъектов хозяйствования.

Закон определяет две формы участия прокурора в арбитражном судопроизводстве ст. К ним относятся дела, связанные: Вступивший в арбитражный процесс путем предъявления иска прокурор пользуется всеми правами истца и несет все его обязанности.

Он может изменить основания или предмет иска, отказаться от иска. Он обязан обосновывать и доказывать предъявленный иск. Однако истцами по этим делам выступают предприятия, организации, органы государственной власти и местного самоуправления, в интересах которых заявлен иск.

Прокурор, не являясь в материально-правовом смысле субъектом спора, имеет юридическую заинтересованность, характеризуемую процессуально-правовыми аспектами и обусловленную возложенной на органы прокуратуры обязанностью по осуществлению надзорных полномочий за соблюдением Конституции и исполнением законов.

В связи с последним обстоятельством, исходя из положений принципов диспозитивности и состязательности, прокурор не может закончить процесс, заключив мировое соглашение по спору, к нему не может быть предъявлен встречный иск. Таким образом, можно сделать вывод, что, несмотря на значительное сужение полномочий прокурора в арбитражном процессе, вызванное изменениями в экономической сфере и усилением действия в арбитражном судопроизводстве принципов состязательности и диспозитивности, прокурор остается должностным лицом, осуществляющим надзорные полномочия через предоставленные ему арбитражным процессуальным законом права и обязанности.

Прокуроры достаточно эффективно использовали и продолжают использовать предоставленные им законом полномочия. Так, в году ими было предъявлено 9 тыс.

Прокурор обладает таким правомочием, как возможность вступления в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса по делам, предусмотренным ст.

В этой связи прокурор, не участвуя в рассмотрении дела судом первой инстанций, вправе вступить в процесс на стадии проверки судебных решений в апелляционном и кассационном порядке.

В кассационную инстанцию прокуроры обращались чаще: В новом арбитражном процессуальном законодательстве, в отличие от АПК года, отсутствует институт надзорного протеста прокуроров и должностных лиц судебной системы.

Пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятел ьствам

Также решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. При различии апелляционной и двух вышестоящих инстанций обращает на себя внимание наличие полномочий, которые сближают кассационную и надзорную инстанции. Суть этого сходства состоит в том, что обе эти инстанции выполняют одну функцию - проверяют законность оспариваемых судебных актов. Их сближает в данном смысле то, что они призваны обеспечивать единство практики применения закона всеми арбитражными судами субъектов РФ. Не случайно указания арбитражного суда кассационной инстанции и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам толкования закона, изложенные в постановлениях об отмене судебных актов, являются обязательными при новом рассмотрении дела.

Вопрос Пересмотр судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам основания и порядок.

Исследование тенденций развития гражданского и арбитражного процессов Российской Федерации с года по настоящее время Для анализа изменений, произошедших в российского гражданском и арбитражном судопроизводстве с года по настоящее время, целесообразно выделить периоды этих изменений. В развитии гражданского процессуального законодательства можно обозначить следующие важные этапы: В формировании и развитии арбитражного процессуального законодательства эти этапы определяются принятием Арбитражных процессуальных кодексов в , и в годах. В качестве общих тенденций развития двух цивилистических процессов следует отметить последовательный дрейф в сторону большей самостоятельности участвующих в деле лиц, в первую очередь сторон, и, соответственно, ограничения активности суда в представлении доказательств, в праве выйти за рамки заявленных требований, в ограничении правомочий прокурора в процессе. Одним из факторов, вызвавших эти тенденции, стала интеграция норм и принципов международного права в правовую систему России в части, касающейся осуществления правосудия.

Правила пересмотра от ВАС РФ

Глава Право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Статья Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам 1. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам 1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: Вновь открывшимися обстоятельствами являются: Новыми обстоятельствами являются:

Пересмотр решений арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Вновь открывшиеся обстоятельства в арбитражном процессе 10 Фев Вновь открывшиеся обстоятельства в арбитражном процессе Дата публикации: Судебный процесс Автор: Андрей Зайцев 0 Comments Обширный опыт юридической практики нашей фирмы показывает, что реализовать право на судебную защиту можно не только путем подачи исков и заявлений в суды, но и через механизмы защиты от судебных ошибок. Ранее в своих статьях, мы уже говорили, что реализовать такое право, такой механизм защиты возможно путем обращения к вышестоящему суду с соответствующей жалобой на неправосудный акт. В названных жалобах заявитель высказывает свое несогласие с мнением нижестоящих судов, указывая на те ошибки в применении материального либо процессуального законодательства, которые были допущены судом при рассмотрении спора.

Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам представляет собой нормы-предписания, являющиеся элементом отрасли права, и может быть охарактеризован рядом особенностей, которые являются общими для объединения процессуально-правовых институтов, охватывающих соответствующие виды производств по пересмотру судебных актов арбитражных судов. Есть и черты, присущие только самому институту пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе.

Вновь открывшиеся обстоятельства должны быть существенны, то есть должны быть открыты такие факты, которые существенно могли бы повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта. Но это должны быть именно юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования арбитражного суда. Арбитражному суду, рассматривающему заявление о пересмотре, необходимо убедиться в наличии оснований для такого пересмотра.

Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Все статьи Процессуальные особенности производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Гринев П. Процессуальные особенности производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Гринев П. Дата размещения статьи:

Алиев, доктор юридических наук, профессор, зав. Афанасьев, доктор юридических наук, профессор, зав. В частности, исследуется вопрос о правовой природе новых обстоятельств, а также о том, могут ли они являться основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в установленном процессуальном законом порядке с учетом такой важной правовой категории, как судебная ошибка. Обосновывается отсутствие корреляции между новыми обстоятельствами и судебной ошибкой. Ключевые слова: Это объективно обусловлено, во-первых, целостным реформированием российского цивилистического процесса, в плоскости которого продолжается поиск оптимального соотношения деятельности суда первой и последующих проверочных инстанций; во-вторых, детерминацией российской правовой системы общепризнанными принципами и нормами международного права, а также ратифицированными в установленном порядке международными договорами [3].

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты фактические обстоятельства , которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть не являлись общеизвестными или доступными известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта. Обязательным элементом, отсутствие которого лишает обстоятельства статуса вновь открывшихся, является их существенность: Право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по.

Sign up Log in Глава Сущность и основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам 1. Понятие стадии пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Рассмотрение судом спора и вынесение решения представляет трудоемкий юридический процесс, отражающий сложные, порой запутанные общественные отношения. Практически невозможно полностью исключить вероятность возникновения, по разным причинам, судебных ошибок. Для их исправления в ходе исторического развития судопроизводства правовая мысль выработала несколько способов пересмотра ошибочных решений и иных судебных актов.

Право на пересмотр судебного акта возникает у суда только после вступления его в законную силу. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: Новыми обстоятельствами являются: АПК РФ ограничивает возможность подачи заявления 3-месячным сроком, исчисляемым со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Сущность и особенность проверки судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, ее отличие от проверки судебных актов в апелляционном , кассационном порядке и в порядке надзора заключается в том, что для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства юридические факты не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни, соответственно, арбитражному суду и о них стало известно лишь после принятия судебного акта. Если основанием для отмены или изменения судебного акта, рассмотренного в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора , является наличие судебной ошибки, то основанием для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие таких особых обстоятельств, с возникновением которых АПК РФ предусматривает возможность отмены самим арбитражным судом принятого им ранее судебного акта по заявлению лиц , указанных в законе. Вновь открывшиеся обстоятельства необходимо отличать от новых обстоятельств, возникших после рассмотрения дела и вынесения судом судебного акта, а также от изменившихся обстоятельств, то есть обстоятельств, положенных в основу судебного акта, но которые впоследствии изменились. Возникновение новых обстоятельств и изменение обстоятельств может явиться основанием для предъявления нового иска нового требования , но не для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Глава 37 Арбитражного процессуального кодекса под названием "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в своей новой редакции появилась после принятия федерального закона от 23 декабря года N ФЗ, который вступил в силу в конце марта этого года. В новой редакции главы 37 разделяются установленные АПК основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам — на вновь открывшиеся которые существовали на момент принятия судебного акта и новые возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. altiman

    Button class yt-uix-button yt-uix-button-size-default yt-uix-button-default load-more-button yt-uix-load-more comment-replies-renderer-paginator comment-replies-renderer-expander-down yt-uix-button-link aria-label Показать 12ответов onclick ;return false; type button data-uix-load-more-href /comment_service_ajax?action_get_comment_replies=1 data-uix-load-more-target-id comment-replies-renderer-UgxpQ9Ps6braPEJmMa94AaABAg data-uix-load-more-post true data-uix-load-more-post-body page_token=EiYSC3I4dzh1bGg5a2pvwAEAyAEA4AEBogINKP___________wFAABgGMk8aTRIaVWd4cFE5UHM2YnJhUEVKbU1hOTRBYUFCQWciAggAKhhVQ0plZmNMRmp4TEZSVk1Kc2xZT1h1SHcyC3I4dzh1bGg5a2pvOABAAUgK >