+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Право не свидетельствовать против себя и своих близких

Сам текст закона вместе с данной статьёй можно скачать, пройдя по этой ссылке. В статье 51 Конституции Российской Федерации указано, что человек не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и своих близких родственников. Круг этих близких родственников указан в федеральном законе. Поскольку на сайте Коллегии автоюристов Самара рассказывается о правах водителей, то рассматривать положения данной статьи Конституции РФ мы будем только к применительно их правам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Конституция Украины. ст 63

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Право свидетеля не давать показания в отношении самого себя

Кальницкий, кандидат юридических наук, доцент. Николюк, доктор юридических наук, профессор. Конституция РФ ст. В ходе практического применения этой конституционной нормы, имеющей прямое действие, возник ряд вопросов, неоднозначно решаемых при расследовании по уголовным делам и их рассмотрении в суде.

Вследствие этого иногда существенно ограничиваются права и законные интересы граждан, в других случаях доказательства признаются недопустимыми и уголовные дела возвращаются на доследование.

Принятие 31 октября г. Пленумом Верховного Суда РФ Постановления "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" не внесло ясности в большинство вопросов, касающихся пределов действия и порядка реализации ст.

В связи с этим представляется важным их проанализировать и прокомментировать. Прежде всего надлежит установить круг субъектов, которым нужно разъяснять содержание ст. Дело в том, что в самой статье сформулировано общее право граждан не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников законодатель использовал выражение "никто не обязан свидетельствовать" и не называются субъекты процессуальной деятельности, получившие такое право, а также не указываются процессуальные отрасли конституционный, гражданский, уголовный, административный процесс , в которых оно реализуется.

Применительно к уголовному судопроизводству очевидно, что ст. В публикациях, комментирующих Конституцию, утверждалось, что в уголовный процесс введен принцип свидетельского иммунитета, а право свидетеля отказаться от дачи показаний распространяется и на потерпевшего, поскольку закон устанавливает единый порядок их допроса.

Одновременно подчеркивалось, что в разъяснении ст. Изложенная позиция отражает представления многих юристов. Тем не менее на сегодняшний день с учетом обязательности постановлений Пленума Верховного Суда РФ не подлежит сомнению, что положения ст.

По большому счету ст. Американское "правило Миранды", подобием которого стала рассматриваемая конституционная новелла, зачитывается гражданину при первом его соприкосновении с полицией. Объяснения и протоколы явки с повинной являются доказательствами в "ранге" иного документа и не могут составляться в условиях, когда граждане находятся в неведении своих основных прав.

Однако неразъяснение ст. На практике весьма актуальным оказалось и определение момента вступления в силу положений ст. Характерен в этом отношении следующий случай. В судебном заседании, состоявшемся в Омском областном суде в марте г.

Суд его понял и внимательно изучил протокол допроса. Оказалось, что первоначально подсудимый допрашивался на предварительном следствии в качестве свидетеля и отметки о разъяснении ему названной конституционной нормы не было.

Председательствующий тут же признал первые "признательные" показания подсудимого недопустимыми. Суд перешел к исследованию последующих показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого.

Вновь защитник ссылается на то же обстоятельство и заявляет ходатайство о признании показаний недопустимыми.

Статья 51 Конституции подозреваемому действительно не разъяснялась, но суд и другие участники процесса согласились с мнением народного заседателя одного из авторов этих строк , что во время производства допроса ноябрь г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ еще не было опубликовано, а необходимость разъяснять подозреваемому ст. По указанным соображениям вряд ли можно согласиться с позицией кассационной палаты Верховного Суда РФ, которая отменила постановленный с участием присяжных приговор по делу об убийстве на том лишь основании, что при допросах осужденных на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых в начале г.

Считаем, что незнание положения закона о праве не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников может влечь признание показаний недопустимыми, если лица допрашивались в качестве свидетеля или потерпевшего после вступления в силу Конституции, а в качестве подозреваемых, обвиняемых, подсудимых - после 28 декабря г.

Ясного представления нет и в отношении того, всем ли свидетелям потерпевшим надо разъяснять положения ст. По смыслу закона лицо не обязано свидетельствовать в тех случаях, когда это может изобличить его лично, супруга или близких родственников. В других ситуациях освобождения от обязанности свидетельствовать не происходит.

Таким образом, чтобы не нарушать права свидетеля или потерпевшего, надлежит учитывать предмет его показаний. Иногда это сделать несложно, порой - проблематично. Нет необходимости, например, прибегать к разъяснению ст. Напротив, такое разъяснение в связи с прямым предписанием Конституции требуется при получении сведений о супруге или близком родственнике.

Во всех случаях, когда не исключается хотя бы малейшая вероятность, что показания свидетелей потерпевших могут "обернуться" против них самих, их надо знакомить с анализируемым конституционным правом.

Вместе с тем во многих следственных подразделениях и судах ст. Причина тому - буквальное восприятие текста Постановления Пленума Верховного Суда от 31 октября г.

Представляется, что в Постановлении Пленума обозначен лишь частный случай применения ст. Поэтому неверно по существу мнение отдельных практических работников о том, что право отказаться от дачи показаний должно разъясняться только тем свидетелям, которые впоследствии могут стать подозреваемыми и обвиняемыми по этому делу.

Нет единообразия и в процессуальном оформлении факта разъяснения участникам процесса содержания ст. На практике используются преимущественно два варианта: Второй вариант представляется более предпочтительным.

Гражданин должен знать свои права, в том числе право не давать показания против себя или близких родственников, в каждом случае его допроса. Допросы могут проводиться с длительным разрывом по времени, и не исключено, что допрашиваемый забудет имевшее место в начале расследования разъяснение ст.

К числу следственных действий, при производстве которых надлежит разъяснять сущность "привилегии против самообвинения", относятся допрос, очная ставка, предъявление для опознания. Распространено мнение, что при разъяснении свидетелю, потерпевшему положений ст.

Предупреждение об уголовной ответственности действительно в некоторой степени нейтрализует конституционное право "хранить молчание" и является психологическим давлением на свидетеля.

В то же время отказаться от предупреждения об уголовной ответственности нельзя. Интересы правосудия требуют гарантий достоверности свидетельских показаний. Свидетель обязан давать правдивые показания, и эту обязанность с него никто не снимал. И лишь тогда, когда его показания могут быть использованы против него самого или близких родственников, он имеет возможность воспользоваться представленной привилегией.

Сложность, однако, заключается в том, что предмет показаний во многих случаях заранее трудно механически расчленить на доли: Иногда информация, на первый взгляд не грозящая неприятностями свидетелю или его близким, может стать таковой, если не в этом, то в другом деле. Кроме того, заранее перед допросом не всегда можно даже предположить, какие фактические данные будут сообщены.

Поэтому в каждой конкретной ситуации следователь или судья должны самостоятельно определять порядок разъяснения Конституции и уголовного закона. И дело даже не в последовательности такого разъяснения согласны, что в простых ситуациях сначала разъясняется Конституция, потом УК , а в избирательности.

Не исключено, что следователь или судья вообще откажутся от предупреждения от уголовной ответственности свидетеля, потерпевшего. Разъяснение им ст. Процессуальный статус участника уголовного процесса определяется не его усмотрением, а решением государственных органов, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Лицо, вызванное на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего, обязано явиться в установленное время. Быть свидетелем и свидетельствовать - разные вещи. Если во время допроса или иного следственного действия станет очевидным, что сведения о фактах, истребуемые от свидетеля, могут быть использованы против него самого или близких родственников, он вправе прибегнуть к предоставленному законом иммунитету.

Вызов к следователю или в суд не предопределяет предмета показаний свидетеля и потерпевшего. Уклонение от явки по вызовам неправомерно. Уголовно-процессуальная санкция за подобные действия - принудительный привод. При применении ст. Венчание в церкви, наличие совместных детей и ведение общего хозяйства по смыслу п.

С формально - юридической стороны такое толкование безупречно и им необходимо руководствоваться. Хотя, не будем скрывать, первоначально до ознакомления с позицией высшего судебного органа нам представлялось, что по смыслу закона в тех ситуациях, когда следователь или судья убеждены, что отношения между людьми, длительное время проживающими в незарегистрированном браке, могут именоваться супружескими, они вправе разъяснить таким лицам положения ст.

Несколько слов необходимо сказать и о порядке разъяснения ст. Положения данной статьи должны разъясняться всем несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым. Поскольку свидетелем и потерпевшим может быть любое физическое лицо, независимо от возраста, применение ст. Несовершеннолетние свидетели и потерпевшие, достигшие четырнадцати лет по аналогии с возрастом, по достижении которого наступает уголовная ответственность , в общей массе способны усвоить содержание этой конституционной нормы и воспользоваться ею.

Лицам от 14 до 16 лет разъясняется право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников и одновременно необходимость правдиво рассказать все иные известные им по делу обстоятельства. Обязанность правдиво свидетельствовать лежит на свидетелях и потерпевших и в том случае, если они сознательно решили дать показания, касающиеся их лично и близких родственников.

С шестнадцати лет разъясняется как конституционная норма, так и статьи Уголовного кодекса, предусматривающие уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Малолетние по принятой в законодательстве градации - лица до 14 лет свидетели и потерпевшие не всегда в состоянии осознать сущность предоставленного им законом свидетельского иммунитета, а значит - реально использовать свои конституционные права. Разъяснение содержания ст. Поэтому в тех случаях, когда предметом показаний малолетних является преступная деятельность родителей например, в части сокрытия краденого, причинения вреда здоровью кому-либо , их допрос нецелесообразен.

Не исключена обоснованная постановка заинтересованными участниками процесса вопроса об отказе от допроса этих лиц или о признании уже полученных показаний недопустимыми. Аналогичные ходатайства могут быть заявлены в связи с проведением очной ставки или предъявления для опознания, в содержание которых входят показания малолетних.

Человек имеет право не свидетельствовать против себя

Быть может темным и опасным Или скрывать душевный свет Привести наглядный пример из практики по данной теме довольно сложно, так как ссылка в показаниях на ст. Статья 51 Конституции РФ гласит: Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Наверное, каждый, столкнувшись хотя бы раз в жизни с законом в рамках уголовного или, например, административного судопроизводства, слышал о ст.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Предложить пример Другие результаты Другим примером являются судебные или квазисудебные следственные процедуры, которые могут ущемлять право не свидетельствовать против самого себя. Another example is judicial or quasi-judicial investigative procedures that may affect the right not to be compelled to testify against oneself.

Обсуждение Любой человек имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких — статья 51 Конституции РФ регламентирует это право. Также Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Это право, на мой взгляд, наиболее актуально в административном и уголовном процессах, особенно в уголовном, где на кон подчас поставлена свобода и дальнейшая судьба человека. Рассмотрим отказ от дачи показаний по ст.

Перевод "свидетельствовать против себя самого" на английский

Как отказаться от дачи показаний по ст. Подробности Категория: Новости Любой человек имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких — статья 51 Конституции РФ регламентирует это право. Также Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Это право, на мой взгляд, наиболее актуально в административном и уголовном процессах, особенно в уголовном, где на кон подчас поставлена свобода и дальнейшая судьба человека. Рассмотрим отказ от дачи показаний по ст. Начиная с того момента, как человека вызвали в полицию для дачи объяснений по материалам проверки, проводимой в отношении него, он может воспользоваться этим правом и не давать никаких пояснений. И позже на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, человек может продолжать пользоваться этим правом. Так нужно или не нужно это делать? Хорошо это или плохо?

Как не свидетельствовать против мужа, если я потерпевшая?

Сам подозреваемый вправе отказаться свидетельствовать против самого себя или родственников. Перед проведением допроса следователь обязан разъяснить человеку его права по 51 ст. Иначе вся полученная информация будет считаться недействительной. Подозреваемый или обвиняемый имеет право присутствовать на допросе вместе с адвокатом, прислушиваться к его консультациям и советам, так как сказанное может использоваться против него. По закону, правоохранители не вправе использовать доказательства, полученные в ходе морального или физического давления на человека.

Право не свидетельствовать как институт неприкосновенности частной жизни Аберхаев Э. Частная жизнь как проявление человеческой индивидуальности является самостоятельной ценностью, заключающейся в свободе от вмешательства государства, организаций и граждан в личную жизнь человека, в создаваемых обществом и государством возможностях для сохранения в тайне сведений об этой стороне жизни.

Статья 51 Конституции РФ 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Комментарий к статье

Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого,...

Кальницкий, кандидат юридических наук, доцент. Николюк, доктор юридических наук, профессор. Конституция РФ ст.

Это и человеческое достоинство, защищаемое ст. Вообще "свидетельствовать" означает не только давать показания в качестве свидетеля, подтверждать или удостоверять какое-либо событие, очевидцем которого является свидетельствующий субъект. Свидетельствовать означает и предоставлять доказательственную информацию об обстоятельствах и фактах, указывать источник этой информации. Свидетельство при этом выступает как удостоверение, доказательство, улика. По мнению Конституционного Суда РФ, право не свидетельствовать против себя самого предполагает, что лицо может отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления органам дознания и следователю других доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступления Постановление от В такую ситуацию, например, было поставлено лицо, совершившее дорожно-транспортное преступление, обязанное под страхом уголовной ответственности ст.

Какие права дает 51 статья Конституции РФ об отказе от дачи показаний

Статья не давать показания против себя и своих близких родственников Статья 51 конституции рф Повторный допрос подследственного по тому же обвинению возможен лишь по просьбе самого подследственного. Свидетели и потерпевшие обладающие иммунитетом и согласившиеся дать показания, предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Однако нередки случаи, когда такие разъяснения даются лишь подозреваемым или обвиняемым и не даются остальным обладателям свидетельского иммунитета в том числе и самим свидетелям. Часть 2 ст. Свидетели или потерпевшие, не обладающие свидетельским иммунитетом, и достигшие возраста 16 лет в соответствии со ст. Конституция рф, 51 статья: Отказ от предоставления каких-либо объяснений или информации.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и права каждого человека на защиту себя и своих близких.

Относительно этого конституционного положения важно знать кто отнесен законом к кругу близких лиц. Перечень их предусмотрен федеральным законом. Наряду с этим, согласно положениям уголовного законодательства свидетель имеет обязанность давать соответствующие действительности показания. А если он отказывается давать показания по уголовному делу или прибегает к лжи, он может быть привлечен к уголовной ответственности.

«Допрос в Следственном комитете для чайников»: инструкция по применению 51-й статьи Конституции

Хотя вещь для многих по нынешним временам крайне необходимая В конце прошлой недели на допрос снова был вызван экс министр обороны господин Сердюков. Его адвокат, уважаемый Генрих Падва, ранее хворавший, выздоровел, и допрос должен был состояться. Однако было сообщено, что бывший министр обороны отказался от дачи показаний по делам о коррупции в военном ведомстве, сославшись на ю статью Конституции, дающую право не свидетельствовать против себя или близких родственников.

Член Ставропольской краевой коллегии адвокатов Н. С учетом этого положения суд, предлагая подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела ст. Если подозреваемому, обвиняемому при производстве дознания или на предварительном следствии не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут явиться доказательствами виновности обвиняемого подозреваемого. Между тем опыт использования положений ст.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Естественно, что обывателю не приходиться каждый день общаться с работниками полиция или другими представителями правоохранительной системы. В связи с этим, сам факт вызова к следователю, приход участкового или оперуполномоченного создает сам по себе нестандартную, стрессовую ситуацию. Как же вести себя в таком случае? Главный совет простой, при этом очень важный — не нужно сразу давать никаких показаний. Кстати, первое, в чем нужно убедиться, так это действительно ли стоит перед вами следователь, оперуполномоченный, участковый или другой представитель полиции.

Доставление представляет собой принудительное препровождение гражданина, подозреваемого в совершении правонарушения, для составления протокола об административном правонарушении. При это доставление возможно лишь тогда, когда такой протокол не может быть наставлен на месте выявления правонарушения. Сотрудники полиции вправе доставить гражданина в случае, если предполагаемое правонарушение относится к их компетенции, а также когда к ним обратились другие должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях в случае выявления таких правонарушений. К примеру, если кто-то проводит шумные ремонтные работы ночью и тем самым нарушает региональный закон, то местные чиновники вправе обратиться к полиции за помощью, чтобы зафиксировать правонарушении и при наличии оснований доставить нарушителя для составления протокола. В соответствии с законом полиция вправе доставлять граждан в служебное помещение органов внутренних дел или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения. Кроме того, доставлять могут также подозреваемого в совершении преступления.

Немцов мотивировал свой отказ общей неосведомленностью в ситуации, а также нежеланием сотрудничать с политически мотивированным следствием. При этом Немцов отказался от дачи каких-либо дополнительных показаний, сославшись на право, данное ст. В конце декабря Следственный комитет возбудил очередное уголовное дело на Алексея Навального. Дело о мошенничестве стало третьим делом против Навального за последние полгода.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. scholletibguard71

    ДЯкую тобі, дуже корисна інформація.